ALTERNATIVA  POPULAR 1815

ESPACIO  SOLIDARIO

–––––  POR LA NULIDAD DE LA LEY DE CADUCIDAD  –––––

BOLETÍN INFORMATIVO - AÑO X - No. 159                                       21 DE SETIEMBRE DE 2009

SUMARIO: 
NOTA DE REDACCIÓN: EN UN NUEVO ANIVERSARIO DEL BOLETÍN

EDITORIAL: CONVOCATORIA A LA CIUDADANÍA

NUESTROS HERMANOS URUGUAYOS DEL DEPARTAMENTO VEINTE LO DEMANDAN:

EL 25 DE OCTUBRE, ¡TODOS POR EL SI, AL VOTO DEL EXTERIOR!

LA IZQUIERDA EN DEBATE: ¿DÓNDE ESTÁN LOS POBRES EN MONTEVIDEO?

COLUMNISTA INVITADO: ROGER RODRÍGUEZ  – EL GENOCIDIO DE LA POBLACIÓN CHARRÚA

NOTICIAS: LA INTERVENCIÓN DE NIXON Y LA DICTADURA BRASILEÑA EN URUGUAY

EN 1971 "AYUDARON A ARREGLAR” LAS ELECCIONES

CAOS EN LAS FINANZAS MILITARES -  PLATA QUEMADA

ANTE LA MUERTE DE CINCO RECLUSOS EN EL COMPEN (EX COMCAR)

COMUNICADO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES DEL URUGUAY

IMPERDONABLE SERÍA

FAMILIARES DE DESAPARECIDOS POR LA ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD

ALGO HUELE MAL EN ANTEL - TELÉFONO DESCOMPUESTO

FISCAL ITALIANO RECOMENDÓ A LA JUEZA NOTIFICAR A CIVILES Y MILITARES

HAY 33 URUGUAYOS IMPLICADOS EN EL  PLAN CÓNDOR

SE PRESENTÓ EN AGADU LA FUNDACIÓN BENEDETTI – MARIO DE TODOS

NUEVO DOCUMENTO DESCLASIFICADO DE EE.UU.

SE CONFIRMA LA EXISTENCIA DEL ESCUADRÓN DE LA MUERTE EN 1972

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO: EN ESTE INCENDIO SE QUEMARON TODOS…

Redactor Responsable: Ruben ELÍAS DUTRA

NOTA DE REDACCIÓN: EN UN NUEVO ANIVERSARIO DEL BOLETÍN*

Han pasado nueve años y aún seguimos con ustedes, junto a ustedes defendiendo la esperanza, construyendo sueños y siguiendo estrellas que nos sirven de norte y de guía: las utopías. Utopías que sirven para seguir andando sin perder el rumbo. Ése sigue siendo nuestro compromiso.

En este número compartimos varios editoriales, aunque sólo uno de ellos lleva ese título. Allí nos sumamos y convocamos a la ciudadanía a apoyar el Si al voto del Exterior, el 25 de octubre. En el número anterior el editorial convocaba a votar por la nulidad de la Ley de Caducidad. En esta edición reafirmamos nuestro apoyo publicando el artículo “Imperdonable sería - Familiares de Desaparecidos por la Anulación de la Ley de Caducidad”.

También, en este número, encontrarán otros textos en defensa de los derechos humanos y del carácter universal e indivisible de los mismos. Estos materiales -dignos de ocupar un lugar en las páginas editoriales de las publicaciones impresas- son los siguientes: “El genocidio de la población Charrúa”, “¿Dónde están los pobres en Montevideo?”, el “Comunicado del IELSUR”, que suscribimos, y el poema-denuncia “en este incendio se quemaron todos…”, que hace cierto el título de la sección: la poesía es un arma cargada de futuro. Que así sea.

Antes de apagar las velitas cumpleañeras, queremos decirles que gracias a ustedes nunca estuvimos solos. Durante todo este tiempo, a lo largo de estos años, hemos recibido vuestras palabras, vuestros aportes y vuestras críticas -a veces muy duras-  pero siempre fraternas. Ustedes justifican el esfuerzo. Gracias por acompañarnos.

Ruben Elías

* El 12 de agosto del año 2000, se enviaba el primer Boletín Informativo, el número cero. Con el presente número comenzamos nuestro décimo año de actividad.

EDITORIAL: CONVOCATORIA A LA CIUDADANÍA

NUESTROS HERMANOS URUGUAYOS DEL DEPARTAMENTO VEINTE LO DEMANDAN:

EL 25 DE OCTUBRE, ¡TODOS POR EL SI, AL VOTO DEL EXTERIOR!

A los candidatos presidenciales, legisladores nacionales, dirigentes políticos y sociales, a nuestras familias y amigos, a nuestro pueblo oriental.

"No hay que olvidar que también hay que votar

contra la mutilación del Uruguay,

porque uruguayos no somos sólo los que vivimos aquí.

Tiene que haber sido muy cretina la cabeza

 que confundió la identidad con el domicilio.

Eduardo Galeano (Paraninfo de la Udelar, 29-07-09)

Desde el primer encuentro de los Consejos Consultivos de 2006, los ciudadanos uruguayos en el exterior, bregamos por el derecho al voto.

El pasado 1º de abril la Asamblea General aprobó la iniciativa de plebiscitar en los comicios generales del 25 de octubre, la reforma al Artículo 77 de la Constitución Nacional, para institucionalizar el voto en el exterior de los uruguayos residentes fuera del país.

Estamos a casi noventa días de la convocatoria. Son escasas las voces que en el país se ocupan de esta demanda que preocupa a más de medio millón de compatriotas, que pese a la distancia geográfica, se mantienen unidos y partícipes del destino de la patria.

Se presenta la oportunidad histórica para que nuestra sociedad reflexione sobre este fenómeno, que hace que casi un 20% de los uruguayos residan en el exterior.

La emigración no es siempre una decisión personal antojadiza, sino producto de condiciones sociales y económicas adversas como la falta de oportunidades individuales. Los uruguayos lo sabemos porque el país fue construido con el aprovechamiento de esa fuerza decisiva que fueron nuestros antepasados inmigrantes.

Este virtual Departamento 20 está diseminado a lo largo del mundo. Somos hermanos orientales que mantenemos todo tipo de vínculos con el país: afectivos, económicos, culturales, sociales, profesionales y comerciales. Hacemos que nuestros hijos nacidos en el exterior, tengan nuestra ciudadanía y crezcan con nuestros valores nacionales, de los cuales estamos orgullosos todos.

Desde los distintos países de residencia y a través de nuestros nucleamientos, estuvimos y estamos presentes en la ayuda solidaria, material o espiritual con nuestros connacionales cuando las circunstancias así lo han ameritado.

Destacados intelectuales y científicos, colaboran desde el exterior con el ámbito universitario y académico, volcando sus conocimientos y experiencias en beneficio de un proyecto nacional del cual todos queremos participar.

Hemos apoyado entusiastamente la promulgación de la nueva Ley de Migraciones, que entre otros aspectos promueve el retorno de compatriotas con sus familias y la nueva política de vinculación del Estado uruguayo con los emigrados. Uruguay comienza a registrar una corriente de retornados que buscan el reencuentro con sus raíces como una realidad auspiciosa, en contraste con la dolorosa sangría emigratoria de los últimos 40 años.

Existe, desde el Uruguay del Exterior, una participación ciudadana de hecho, que no es correspondida con el ejercicio del más elemental de los derechos cívicos: el voto. Es hora que los residentes del exterior, como lo hacen los emigrantes de las democracias modernas, tengan su derecho al voto.

Uruguay tiene un rico historial en el campo de las reformas sociales y políticas. Nuestro Estado supo acompañar con ellas los cambios que fueron operándose en la sociedad. En nuestro mundo global, las corrientes migratorias son un nuevo componente cuyo peso adquiere una relevancia inusitada con el desarrollo de la tecnología de las comunicaciones. El concepto de ciudadanía tiene hoy nuevas dimensiones que superan las fronteras territoriales y reclaman las reformas políticas capaces de adaptar la democracia y los instrumentos participativos, a la nueva circunstancia histórica.

Nuestro Uruguay no puede marginarnos. El Uruguay del Exterior, clama por integrarse a la construcción de un nuevo Uruguay. Queremos que en un futuro próximo, ningún joven, técnico, profesional, intelectual, opte por la emigración ante la falta de oportunidades en su tierra. Este es el sueño de todos, que no conoce colores partidarios, ni religiones, ni concepciones filosóficas. Solo reconoce el sentido de pertenencia, el amor al país y el encuentro de todos los orientales con nuestras mejores tradiciones, expresadas en el artiguismo fundacional y a través de nuestros avanzados reformadores como José Pedro Varela y José Batlle y Ordóñez.

Desde los diversos confines, hacemos un llamado a nuestros connacionales para apoyar esta justa y necesaria reivindicación.

El 25 de octubre, ¡Todos por el Si, al Voto del Exterior!

27 de agosto, 2009

CONSEJOS CONSULTIVOS DE RESIDENTES URUGUAYOS EN:

Argentina: Córdoba, Mar del Plata, Buenos Aires; Italia: Roma; Paraguay; Brasil: Vale do Sinos Serra, Porto Alegre y Área Metropolitana; España: Catalunya; Australia: Sydney, Melbourne, Illawarra; Venezuela: Puerto La Cruz, Caracas, Valencia; Chile; Francia: C. C. del Sur de Francia; EE.UU.: Elizabeth, Orange, Dover y Manhatan;  Suecia: Gotemburgo; Canada: Toronto.

LA IZQUIERDA EN DEBATE: ¿DÓNDE ESTÁN LOS POBRES EN MONTEVIDEO?

Montevideo, 03/09/09 (La República).- Muchas veces se afirma que el Uruguay ya no necesita diagnóstico sino propuestas y soluciones. Desde hace un buen tiempo he planteado una tesis contraria: al Uruguay le hacen falta diagnósticos, particularmente de la nueva sociedad fracturada que hoy tenemos. No nos hemos hecho las preguntas correctas y por eso la calidad de nuestras políticas y sus resultados no está en sintonía con el enorme volumen de recursos que el país aplica.

Un caso paradigmático está relacionado con la pobreza y los asentamientos. Bajar la pobreza y eliminar la indigencia son a esta altura planteos políticos aceptados y respaldados por todos los partidos políticos en campaña. Ya lo han dicho los candidatos. El asunto clave es cómo y por dónde empezar.

Mujica ha planteado que a los 15 días de asumir la presidencia apelará al voluntariado y a las Fuerzas Armadas para instalar al menos 12 campamentos en zonas marginales señalando que es necesario plantearse como un gran objetivo atacar la pobreza. Por su parte, Lacalle se propone construir núcleos básicos evolutivos y mientras se edifican instalará infraestructuras con baños y servicios para “mostrarles que se puede acceder a ese tipo de vida”, “iniciar el círculo virtuoso” e incorporar “hábitos” en ese sector de la población para así evitar que Uruguay tenga “una sociedad latinoamericana típica”. Hugo de León reconoció que visitó por primera vez un asentamiento en el año 1998 y luego decidió irse a vivir a un barrio privado. La semana pasada volvió a visitar uno como candidato.

El Instituto Nacional de Estadística señala en su informe Condiciones de Vida en Montevideo, segundo semestre 2008 que “quedan ampliamente constatados tres hechos, uno obvio y otros dos no tanto: (a) en los asentamientos se concentra la pobreza más que en ninguna zona de Montevideo, (b) no todo es pobreza en los asentamientos y (c) hay cuantitativamente bastante más pobreza fuera de los asentamientos que en ellos”.

El 70% de los hogares de los asentamientos es pobre, mientras que en la ciudad formal los hogares pobres representan el 16% de los hogares. Esto confirma la conclusión de que en los asentamientos hay pobreza concentrada y también plantea que uno de cada tres que vive en asentamientos no es pobre.

Por eso es relevante tener en cuenta que en la ciudad de Montevideo hay 24.000 hogares pobres en los asentamientos que pertenecen a los dos primeros deciles de ingresos y 73.000 hogares en esas mismas condiciones en el resto de la ciudad. Hay aproximadamente 3 hogares pobres en la ciudad consolidada por cada hogar pobre en los asentamientos. A su vez, unos 4.000 hogares indigentes habitan en los asentamientos y 5.000 lo hacen en el resto de la ciudad.

La ciudad de Montevideo tiene alrededor de 14.000 hogares que se inundan cuando llueve. Pues bien, 4.000 de ellos están en los asentamientos urbanos, alrededor de mil se encuentran en asentamientos ubicados en zonas rurales de la capital y 9.000 ­la mayoría­ en la ciudad consolidada.

Otro dato ilustrativo, es el referido a la nutrición y la inseguridad alimentaria. En el segundo semestre del 2008, 58.000 ciudadanos de Montevideo se alimentaron en comedores y merenderos. De ellos un 38% eran residentes en asentamientos y un 62% habitaban en diversos barrios del tejido formal de la ciudad.

Hay 49.000 personas en la ciudad de Montevideo sin derechos vigentes para la atención de la salud: 4.000 viven en asentamientos y 45.000 en la ciudad consolidada.

El informe revela un conjunto muy significativo de información que merece una reflexión al menos en dos direcciones. La primera se refiere a la importancia de los diagnósticos. La clave está en hacerse las preguntas adecuadas e intentar responderlas y no repetir mecánicamente análisis partiendo de estereotipos construidos.

La segunda se refiere a que este conjunto de informaciones deberían de replantear, en el proceso electoral, las propuestas de los partidos políticos en relación a la pobreza ya que, como se ha visto, concentrar las actuaciones en los asentamientos estaría impactando en términos cuantitativos en un grupo minoritario del conjunto de los pobres. Si la apuesta es a reducir la pobreza a un dígito, las estrategias deberían de cambiar.

Por eso a la hora de definir políticas públicas es decisivo tener el conocimiento y los instrumentos para actuar. De lo contrario estamos a ciegas. La política sin conocimiento profundo de la realidad es voluntarismo y eso puede movilizar a la sociedad un tiempo pero no la transforma.

Gustavo Leal* 

*Sociólogo

COLUMNISTA INVITADO: ROGER RODRÍGUEZ  – EL GENOCIDIO DE LA POBLACIÓN CHARRÚA

Montevideo, 30/08/09 (Fragmentos extraídos de La República).- El investigador Eduardo Picerno publica una investigación de cuatro años sobre lo ocurrido en Salsipuedes el 11 de abril de 1831. Su trabajo, editado por la Biblioteca Nacional, demuestra con cientos de documentos, algunos inéditos, cómo se preparó lo que no duda en calificar como el genocidio que determinó que Uruguay sea el único país de América sin indios.

Toque indígena en el Escudo Artiguista. Escudo Artiguista o de la Patria Vieja (probablemente inédito o poco conocido) dibujado a tinta y lápiz de color en 1814, en la primera página de un libro denominado “Gobierno Artiguista”, donde aparecen elementos indígenas incorporados: una corona de plumas en lugar del sol, lanzas charrúas, la mitad de un arco y flechas, un carcaj, la pitanga indígena y el laurel de la victoria, con el lema “Con libertad no ofendo ni temo”, que hoy luce el Escudo de Montevideo.

La matanza de indígenas en los campos de Salsipuedes el 11 de abril de 1831 constituyó una intencional acción genocida, planificada con premeditación y engaño, para exterminar a la población Charrúa, cuyos sobrevivientes ­niños y mujeres- fueron repartidos como criados entre acaudaladas familias de Montevideo.

El genocidio, considerado ya en la época como un “crimen de lesa humanidad”, fue ocultado al Parlamento, a la prensa y a la historia, en una suerte de “pacto de silencio”, implícito u ordenado por el gobierno, y amparado durante 177 años por una “historia oficial” que mantuvo hasta hoy la impunidad de aquel acto.

(…) El trabajo de Picerno (“investigador del pasado uruguayo y de los charrúas”, se autodefine), editado por la Biblioteca Nacional, exhuma e interrelaciona 229 documentos históricos (varios inéditos) y 14 versiones del hecho, en una compilación que elogian los historiadores José Joaquín Figueira y Aníbal Barrios Pintos.

“Sean cuales hayan sido las causales motivacionales, lo cierto es que se juzgó conveniente destruir a los charrúas”, anota Figueira, para quien el libro “dada su particularidad de reunir lo que se juzga toda la documentación al respecto, es (...) una contribución importante y destacada para el esclarecimiento definitivo” del hecho.

“En lo sucesivo, nadie que se interese por ellos (los sucesos de 1831): estudiantes, historiadores, público en general, podrá opinar con solvencia sin la lectura exhaustiva de este libro, que representa una de las compilaciones más ordenadas y orgánicas que se hayan registrado en nuestro medio”, subraya Barrios Pintos.

CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

La investigación de Picerno se presenta en 23 capítulos divididos en cinco partes, donde analiza los documentos de lo ocurrido en 1831, con una óptica de los derechos humanos, que ya existían como normas de respeto a la vida, a la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión, establecidas en la Constitución de 1830, inspirada en la Declaración de los Derechos del Hombre de la Revolución Francesa.

El investigador, reivindica el derecho a saber y el deber de recordar y no duda en calificar la matanza de Salsipuedes como un crimen contra la humanidad y aún como genocidio, a la luz de la definición que hoy establece el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas, incorporada a la legislación uruguaya.

El 30 de diciembre de 1848, “El Defensor de la Independencia Americana” señalaba: “Las naciones salvajes no se exterminan. Se las reduce, se las catequiza, se las hostiliza también, cuando hay que defenderse de ellas. Hacerlas desaparecer de sobre la faz de la tierra con una matanza calculada, y eso usando de traición y de perfidia es un crimen espantoso, un delito de lesa humanidad que debe sublevar contra él a todas las almas honradas y justas, y a todas las conciencias cristianas”.

“No es el propósito de este libro hablar sobre el general Fructuoso Rivera, sino demostrar, primero, que hubo genocidio y, luego, en segunda instancia, que el responsable político y militar del mismo fue Rivera, secundado por algunos comerciantes y políticos amigos”, explicó Picerno a La República.

“Tampoco pretendo atacar a quienes hacen hoy "apología" de aquel genocidio. El libro trata hechos que se han tergiversado y quienes lo defienden tendrán que discutir con el propio Rivera, que reconoce que no informó al Gobierno de sus disposiciones y que disfrutó la matanza. Rivera es su propio y mejor acusador. Transcribimos documentos que se ocultan y no quieren integrarse a la verdadera historia de Uruguay”, puntualizó.

HUBO GENOCIDIO Y SE OCULTÓ

La primera parte del libro se centra en documentos históricos del período entre el 2 de noviembre de 1811 y el 31 de diciembre de 1830, con los que se narra la leyenda negra de los charrúas, sus contactos y relación con José Artigas, y la de éste con Rivera, también se incluye su polémica carta en la que propone “asesinar” al prócer de los orientales.

También se desmitifican las versiones “románticas” sobre el “abrazo del Monzón” (en realidad Rivera, al frente de tropas portuguesas, fue capturado y sería ejecutado si no se sumaba a las fuerzas de Lavalleja), el proceso que lleva al Gobierno Provisorio, la Constitución de 1830 y la proclamación de Rivera como presidente.

La segunda parte, demuestra la estrategia de Rivera para destruir a los charrúas, para centrarse en lo ocurrido el 11 de abril de 1831 en Salsipuedes, y los sucesos posteriores a la masacre, que incluyen el traslado a pie de los sobrevivientes hasta Montevideo, donde se produce el reparto de niños, hasta llegar a la muerte de Bernabé Rivera.

Finalmente, se incluyen tres partes dedicadas a datos sobre la vida de Fructuoso Rivera, las conclusiones del autor y las versiones que sobre lo ocurrido en Salsipuedes se han escrito, para cerrar la publicación con un amplio índice de los documentos que aparecen en el libro o se adjuntan en el CD que acompaña la publicación.

En sus conclusiones, Picerno subraya que hubo genocidio charrúa, desde que se silenciaron los hechos y se distorsionó la información, para que no se supiera que hubo matanza de miembros de las tribus y que hubo lesiones graves a la integridad física y mental de los miembros del grupo.

También destaca que los sometieron intencionalmente a condiciones de existencia que les impedían sobrevivir, que hubo medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo y que -como en tiempos más cercanos- hubo traslado por la fuerza de niños, que fueron quitados a sus madres, hacia otro grupo social y cultural de mayor poder.

NOTICIAS: LA INTERVENCIÓN DE NIXON Y LA DICTADURA BRASILEÑA EN URUGUAY

EN 1971 “AYUDARON A ARREGLAR” LAS ELECCIONES

Montevideo, 18/08/09 (La República).- Un grupo privado de seguimiento histórico de la Universidad George Washington de los Estados Unidos, publicó ayer en un sitio oficial, un documento que revela que el presidente Richard Nixon y el dictador brasileño Emilio Garraztazu Médici “ayudaron a arreglar” las elecciones que ganó Juan María Bordaberry en 1971.

La página de los Archivos de Seguridad Nacional publicó ayer el “National Security Archive Electronic Briefing Book Nº 282” compuesto por cuatro documentos, que registran contactos entre el presidente de EE.UU. Richard Nixon y el dictador de Brasil Emilio Médici. La publicación afirma que “Brasil conspiró con EE.UU. para derrocar a Allende”. Documentos desclasificados de EE.UU., Richard Nixon y el presidente brasileño Emilio Médici, discutieron coordinación para intervenciones en Chile, Cuba y otras naciones latinoamericanas para “prevenir nuevos Allendes y Castros”.

El eje central de los documentos prueba la coordinación con la dictadura brasileña para operar en todo el continente (ver página 40), Chile y Cuba eran preocupaciones centrales, pero también se habló de Perú, con el gobierno de Velasco Alvarado, la situación de Bolivia y, particularmente, la posibilidad de un triunfo de la izquierda en las elecciones uruguayas de 1971, donde se presentaba por primera vez el Frente Amplio.

En un documento anexo se establece que “en el año 2002, el analista de los Archivos Nacionales de Seguridad, Carlos Osorio, accedió a la desclasificación de un "Top Secret memorándum de conversación" entre Nixon y el primer ministro británico Edward Heath, del 20 de diciembre de 1971. Durante la discusión en ese encuentro sobre el rol de Brasil en Sudamérica, Nixon le dijo al premier británico "nuestra posición es que apoyar a Brasil es la clave para el futuro; los brasileños ayudaron a corregir las elecciones uruguayas, hay fuerzas trabajando que nosotros no desalentaremos”.

Según el documento en la reunión participaron Nixon, Heath, el secretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger y el secretario de gabinete de Londres sir Burke Trend.

Esta reunión se desarrolló un mes después que Juan María Bordaberry ganó, en un muy cuestionado escrutinio, las elecciones de 1971, en la que sus rivales fueron Wilson Ferreira Aldunate por el Partido Nacional y Líber Seregni, por el Frente Amplio, que se presentaba por primera vez. Un detalle no menor es que, en esa fecha, aún no se había proclamado un ganador.

La intervención de Brasil en la situación interna uruguaya fue denunciada reiteradas veces. El 15 de enero de 2007 La República publicó una investigación de tres páginas en la que se probó que el presidente Jorge Pacheco Areco, del Partido Colorado, pidió a la dictadura brasileña que interviniera en Uruguay en caso de un triunfo del Frente Amplio. La dictadura brasileña planeó una operación concreta que se llamó “30 horas”.

El documento secreto de la Casa Blanca, puesto ayer nuevamente en el tapete, ratifica el papel de Brasil para asegurar un triunfo de la derecha y del Partido Colorado, pero agrega que EE.UU. estaba en pleno conocimiento de ello y lo apoyó y que, además, la intervención no fue sólo preparar una incursión militar sino “ayudar a arreglar las elecciones”.

CAOS EN LAS FINANZAS MILITARES - PLATA QUEMADA

Montevideo, 21/08/09 (Brecha).-  El caos financiero contable de las Fuerzas Armadas en el manejo del dinero proveniente de las misiones de paz de las Naciones Unidas volvió a plantearse en los últimos días luego de conocerse el último informe semestral de la Auditoría Interna de la Nación (AIN). Esta vez las novedades más escandalosas tienen que ver con la desaparición de 2 millones de dólares de las cuentas bancarias del Ejército y el pago de 35 mil dólares por una operación oncológica de un general de esa fuerza.

Los militares uruguayos reciben alrededor de 60 millones de dólares al año por su participación en diferentes contingentes internacionales, de los cuales el más numeroso está en el Congo, donde las tropas uruguayas alcanzan los 1.330 efectivos (hay un total de 2.600 militares uruguayos en misiones de paz en el exterior).

Por cada uno de estos soldados la ONU le paga a Uruguay 5 mil dólares mensuales, pero en la actualidad hay un atraso de diez; meses en el pago. La deuda alcanza ya los 42 millones de dólares. Estos atrasos repercuten directamente en las finanzas de los soldados, que aceptan su participación en estas misiones por razones estrictamente económicas.

El Ejército les paga 2 mil dólares por mes a un oficial, 1.100 a los sargentos y menos de 900 a los soldados rasos. El resto queda para la fuerza. En los últimos tiempos, el arma de tierra utilizó estos fondos -entre otras cosas- para comprar equipos de comunicaciones, 40 vehículos blindados canadienses Mowag y armamento individual por un total de 6,5 millones de dólares.

La AIN volvió a señalar en su último informe la existencia de un manejo “discrecional” de este dinero por parte de oficiales de las Fuerzas Armadas, y recomendó al Ministerio de Defensa Nacional investigar si existió un “manejo irregular” de los fondos depositados en diferentes bancos del exterior y Uruguay. De hecho, uno de los asuntos más preocupantes es determinar el destino de 2 millones de dólares, que fueron transferidos desde el Discount Bank en Montevideo.

El año pasado la AIN ya había señalado la existencia de irregularidades en el manejo financiero contable de las finanzas del Ejército y la Fuerza Aérea. Manejo arbitrario de fondos, falta de controles estatales, ausencia de comprobantes de los gastos y uso de dinero en efectivo por montos superiores a los 3 millones de dólares, eran algunas de las irregularidades detectadas. En aquella ocasión la auditoría recomendó aprobar una ley para crear un programa que regule la percepción, administración y gasto del dinero proveniente de las misiones de paz, a fin de “ proporcionar una seguridad razonable respecto a la administración eficaz y eficiente, así como la cristalinidad de su gestión”. Nada de esto ocurrió, hasta ahora.

ANTE LA MUERTE DE CINCO RECLUSOS EN EL COMPEN (EX COMCAR)

COMUNICADO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES DEL URUGUAY

Montevideo, 28/8/09 (IELSUR).- Ante los hechos de público conocimiento acaecidos el lunes 24 de agosto en horas de la noche en el establecimiento carcelario de Santiago Vázquez, IELSUR hace públicas las siguientes consideraciones:

1-Que lamenta profundamente el fallecimiento de 5 reclusos que se alojaban en la celda que ardió en llamas en la noche del 24 de agosto próximo pasado, en circunstancias que aún no han sido aclaradas.

2- Lamenta el precipitado archivo de las actuaciones dejando un manto de dudas sobre los hechos y eventuales responsabilidades que pudieran existir. Recordando que una persona privada de libertad, por su sola condición está expuesta a violencias institucionales que si se precipitan en hechos como los ocurridos, deben en un estado de derecho investigarse profundamente y eventualmente condenarse para que no vuelvan a repetirse.

3- Que a estos efectos se torna imperiosa una instrucción profunda para determinar las responsabilidades institucionales e individuales que pudieran existir.

4- Exhorta a las autoridades a asistir a los familiares de las víctimas y a estar a disposición para cualquier demanda que realicen.

5- IELSUR, reitera que la atención a la situación carcelaria, sigue siendo una emergencia, tal como lo manifestó el relator contra la tortura Manfred Nowak en su reciente visita al país.

IMPERDONABLE SERÍA

FAMILIARES DE DESAPARECIDOS POR LA ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD

Montevideo, 31/08/09 (La Diaria).- Tras una semana cargada de hechos judiciales y simbólicos que tienen como fin recuperar la memoria y acercarse a la verdad, en la tranquilidad de la costa del Cerro ayer al mediodía Familiares de Detenidos Desaparecidos y Niños en Cautiverio Político homenajearon a los desaparecidos uruguayos.

En el medio del parque Carlos Vas Ferreira, frente a la rambla del Cerro, un monumento elaborado con paredes de vidrio y piedras recuerda los nombres de los cerca de 200 detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar (1973-1985). Como todos los años, una vez más Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos organizó, este año junto con la organización Niños en Cautiverio Político, un homenaje en el Día Mundial del Detenido Desaparecido en el Memorial que los recuerda.

La actividad fue una más entre los “innumerables actos de rescate de la memoria, iniciativas de organizaciones sociales o instituciones del Estado” que se vienen dando de un tiempo a esta parte, según la proclama de Familiares leída por Óscar Hurtasen.

Como ejemplos de estos actos de “no olvido”, el viernes pasado, la comisión de Memoria de Paysandú organizó en aquel departamento un homenaje a Niñéelas Badea, una estudiante sanducera detenida desaparecida en 1973 en Chile, y el mismo viernes, horas antes, el Ministerio de Defensa entregaba al Archivo General de la Nación los documentos pertenecientes al Estado Mayor Conjunto (ESMACO).

Así como son innumerables los actos de rescate de la memoria, también existe “la contraparte de gobiernos anteriores con propuestas laudatorias y el olvido: no mirar más al pasado reciente”, cuyos representantes, según Familiares, “no sólo secuestran la verdad: la deforman, mienten, enredan, desinforman, justifican todavía su actuación en el período más negro de la historia de nuestro país”.

Para Familiares, más allá de las responsabilidades individuales e institucionales que deben asumir las Fuerzas Armadas, “el encuentro con la verdad será el más importante acto de justicia. Se hará justicia en términos históricos y sociales, donde los luchadores por un mundo mejor estarán en el lugar de privilegio que corresponde, y los asesinos, los corruptos, serán juzgados por la comunidad y/o tribunales de justicia”.

Ayer, las organizaciones convocantes ratificaron su convocatoria a votar por la anulación de la

Ley de Caducidad en el plebiscito de octubre. “Somos conscientes de que la nulidad no hará que todos los responsables sean juzgados y condenados, pero también somos conscientes de que ganaremos una batalla en la larga guerra contra la impunidad”, afirmó Hurtasen, hermano de José Luis, militante del MLN desaparecido en 1978 en Buenos Aires.

“La ley es nula e inmoral”, dijo casi gritando, “porque consagra al Estado perdonador de sus propios delitos, porque fomenta la desigualdad de los ciudadanos, porque alimenta la impunidad mostrándolos favoritos ante la ley e hipoteca el futuro al no castigarlos, y alienta así a los poderosos a violar la Constitución para lograr ser amos de bienes, vidas y destinos. Es inmoral porque perdona lo imperdonable: desapariciones, robos y secuestros de niños y vientre, asesinatos, persecuciones, todo esto sin castigo”, argumentó.

“El miedo era la excusa para hacer la ley. ‘¿Y después qué?’, decía un político que por su valentía no era precisamente Aparicio Saravia”, dijo Hurtasen en referencia a Wilson Ferreira Aldunate y su postura frente a los posibles enjuiciamientos a los militares responsables. “Inmoral y nula porque fue hecha por inmorales que sabían de los tantos crímenes de lesa humanidad… Los jóvenes no deben crecer sabiendo que nuestro pueblo no tuvo el coraje de anularla”, concluyó.

Cecilia Álvarez

ALGO HUELE MAL EN ANTEL - TELÉFONO DESCOMPUESTO

Montevideo, 04/09/09 (La Diaria).- El ex policía EJRS fue procesado por estafa y falsificación de documento privado. Se hizo pasar por el prosecretario de la Presidencia de la República, Jorge Vázquez, en conversaciones telefónicas con altos funcionarios de ANTEL. Su esposa simuló, también por teléfono, ser la secretaria del hermano de Tabaré Vázquez para pasarle el tubo y darle credibilidad a la actuación. El objetivo de EJRS era obtener un empleo en la empresa estatal, y lo logró, con oficina propia y un sueldo bruto de más de 20 mil pesos. Hasta que lo descubrieron y lo denunciaron a la justicia penal, estuvo un mes y medio en un puesto de confianza del directorio, aunque sus miembros no lo conocían ni de vista antes de contratarlo. El presidente de ANTEL, Edgardo Carvalho, se vio obligado a renunciar por el escándalo.

Este episodio es una muestra más de las dificultades por las que ha pasado el primer gobierno nacional del Frente Amplio para desembarazarse de prácticas desprolijas y opacas, que tanto les criticaba a sus antecesores cuando era oposición. La ley les asigna a los jerarcas del Estado amplias potestades a la hora de designar a sus colaboradores cercanos. Las disposiciones al respecto tienen cierta lógica, pues, como su nombre lo indica, en el cumplimiento de este tipo de funciones es más importante la confianza del jefe que el desempeño. Son empleos de naturaleza política.

El martes, al explicar lo sucedido, Carvalho recordó que Gonzalo Perera, ex vicepresidente de ANTEL, estaba aún en el cargo, pero detenido y próximo a ser procesado por simulación de delito, cuando llegó la llamada del falso Jorge Vázquez, o sea EJRS, quien le recomendó recurrir a un experto en seguridad, que no era otro que él mismo. La cúpula de la Torre de Telecomunicaciones estaba entonces inundada de “ consternación”, “angustia”, “vulnerabilidad” e “incertidumbre”, lo cual la indujo a aceptar el consejo sin mayores recaudos, alegó Carvalho. Tampoco hubo controles después, a pesar de que el nuevo empleado tuvo acceso incluso a material reservado que dejó Perera en su despacho antes de renunciar, y a computadoras que el ex jerarca tenía en su casa.

Carvalho consideró que EJRS cumplió “con todas las tareas administrativas que se le encomendaron” y que “realizó gestiones adecuadas, con un buen nivel de eficiencia”. De sus palabras se deduce que no hubo mayores perjuicios para la telefónica “de los uruguayos”, pues el supuesto estafador cobró poco más de 23 mil pesos y algunos vales de taxi por un trabajo correcto. Según este criterio, la jueza Graciela Gatti no se habría excedido si hubiera dejado constancia en el auto de procesamiento de un agradecimiento por los servicios prestados.

Pero la capacidad de EJRS no viene al caso. Ni la angustia ni el estrés que sufrían Carvalho, la vicepresidenta Gladys Uranga y sus colaboradores. La pregunta es si una empresa estatal autónoma del gobierno debe, sin más trámite ni análisis, acatar órdenes o aceptar sugerencias de la Presidencia de la República en cuestiones que son de su competencia. Si la llamada hubiera sido efectuada por el propio Jorge Vázquez y no por su copycat, ¿habría actuado bien el directorio de ANTEL al contratar al ex policía?

De acuerdo con el fallo de Gatti, hubo varias charlas telefónicas entre el imitador y el despacho de Carvalho, que fueron grabadas e integradas luego al expediente judicial. Casi todas ellas fueron iniciativa de EJRS. Si desde ANTEL se hubiera discado el número de línea del Edificio Libertad una sola vez, y no el del teléfono celular que dio el hoy procesado, la farsa habría quedado al descubierto, a menos que se hubieran enmarañado todas las líneas. Antes de que eso sucediera pasó un mes y medio, quizá porque a la dirección de la empresa no le interesaba la labor cumplida por EJRS sino satisfacer al hermano de Tabaré Vázquez.

Sin embargo, el prosecretario aseguró ayer a la prensa que su oficina “jamás […] hizo ningún tipo de gestión para que persona alguna entrase a trabajar como funcionario en ninguna empresa pública”. Ese principio de buena administración es, según él, muy claro. ¿Es posible que no lo sea para Carvalho y Uranga, que integran su misma fuerza política?

Las contrataciones desprolijas no son nuevas en ANTEL. Cuando este año Perera dijo haber sido objeto de amenazas, solicitó nombrar al boxeador Juan Matías Giudici como guardaespaldas, y como su cuota de “adjuntos” ya estaba completa se asignó al deportista a la secretaría de Gladys Uranga. A la luz de la ley era ella, y no Perera, quien confiaba en Giudici.

El pecado que precipitó la caída de los ex directores de la hoy descabezada ANTEL no fue la avaricia ni el nepotismo. Fue la adulación, nomás.

Marcelo Jelen

FISCAL ITALIANO RECOMENDÓ A LA JUEZA NOTIFICAR A CIVILES Y MILITARES

HAY 33 URUGUAYOS IMPLICADOS EN EL  PLAN CÓNDOR

Montevideo, 14/09/09 (La República).- Luego de diez años, el fiscal Gianncarlo Capaldo cierra su investigación sobre el Plan Cóndor y habilita el inicio del juicio contra un centenar y medio de represores sudamericanos en Italia. En Uruguay, hay 33 civiles y militares que pueden ser juzgados en una causa que indaga la muerte o desaparición de 13 ciudadanos ítalo-uruguayos.

La fiscal Mirtha Guianze solicitó a la jueza penal de 6º turno, Fanny Canessa, que haga lugar al pedido de cooperación internacional del fiscal italiano Gianncarlo Capaldo y notifique a 33 militares uruguayos que concluyeron las investigaciones preliminares del Caso Cóndor y deben constituir domicilio en Italia ante el inminente inicio del juicio. Guianze admitió la solicitud del fiscal de Roma pese a que no está establecido en los tratados binacionales, pero entendió que es adecuado prestar la colaboración, “en base a los principios de auxilio interetático que priman en la actualidad y, en especial, por tratarse de una disciplina penal tan sensible como lo son los derechos humanos”.

El fiscal Capaldo estuvo diez años investigando la coordinación represiva entre las dictaduras militares del cono sur en los años setenta, conocida como Plan Cóndor, de la que fueron víctimas 25 ciudadanos italianos y de la que responsabiliza a 149 militares y gobernantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay. Entre las víctimas se incluyen los ítalo­uruguayos Daniel Banfi (1974), Gerardo Gatti, María Islas de Zaffaroni, Armando Arnone y Juan Recagno (1976), Andrés Bellizzi, Sara García Ramos, Edmundo Dossetti, Yolanda Casco, Julio D'Elía, Raúl Borelli, Raúl Gámbaro y Héctor Giordano (1977). La investigación de Capaldo, cerrada en octubre de 2006, implica a los ex presidentes Juan María Bordaberry y Gregorio Álvarez, a los ex ministros Juan Carlos Blanco, Walter Ravenna y Adolfo Folle Martínez y a los ex comandantes Raúl Bendahan, Víctor González Ibargoyen, y Francisco Sangurgo. Otros mandos ya habían fallecido. Entre los represores, se acusa a José Arab, Alberto Ballestrino, Carlos Calcagno, Julio Casco, Ricardo Chávez, Manuel Cordero, Ramón Díaz Olivera, Daniel Ferreira, José Gavazzo, Juan Larcebeau, Walter Machado, Pedro Mato, Luis Maurente, Ricardo Medina, Antranig Ohannessian, Iván Paulós, Ernesto Ramas, Nelson Sánchez, José Sande, Jorge Silveira, Ernesto Soca, Jorge Tróccoli y Gilberto Vázquez.

LIBRES, PRESOS Y MUERTOS

En febrero de 2008, Capaldo había solicitado a la jueza Luissana Figliola un pedido de captura y extradición sobre el mismo grupo de civiles y militares uruguayos, pero la solicitud fue rechazada por “vicios formales” ya que había sido enviada a través de INTERPOL y no por intermedio de la cancillería uruguaya. El reclamo de Capaldo fue modificado ahora, ya que sólo pide que se notifique a los eventuales encausados para que fijen domicilio en Italia, a efectos de recibir allí las notificaciones del proceso judicial que se iniciará una vez finalizada la presente etapa, ya que en Italia existe la posibilidad de realizar los juicios “en ausencia” del acusado. Al admitir el reclamo de la justicia italiana, la fiscal Guianze advirtió que varios de los implicados están procesados en Uruguay, como es el caso de los civiles Bordaberry y Blanco, y los militares Álvarez, Larcebeau, Arab, Gavazzo, Maurente, Ramas, Silveira, y Vázquez, y los policías Medina y Sande. La fiscal también explicó que el soldado Soca cumple arresto preventivo para su extradición a Argentina; al igual que Carlos Calcagno, requerido por Paraguay; mientras que Manuel Cordero está por ser extraditado desde Brasil hacia Argentina; y Juan Antonio Rodríguez Buratti se suicidó. También recuerda que Ohannessian se encuentra detenido en Buenos Aires por el pedido de captura internacional que realizara el propio fiscal Capaldo, mientras que Jorge Tróccoli, cuya extradición fue solicitada por Uruguay, está en Italia, donde debería ser juzgado por los delitos que se le imputan en la Justicia uruguaya.

Varios de los uruguayos indagados por Capaldo fallecieron en los diez años que le llevó realizar la investigación: el general Ballestrino, el brigadier Bendahan, el vicealmirante González Ibargoyen, el coronel aviador Machado, el capitán de navío Sangurgo y los ex ministros Ravenna y Rovira, de quienes se pedirán los certificados de defunción.

Los implicados que aún se encuentran en libertad son los militares Julio Casco, Ricardo Chávez Domínguez, Ramón Díaz Olivera, Daniel Ferreira, Pedro Mato Narbondo, Iván Paulós y Nelson Sánchez, quienes deberán establecer domicilio en Italia, para ser juzgado en ausencia o, próximamente, ser requeridos en extradición.

LAS VICTIMAS

La indagación que durante diez años llevó a cabo el fiscal Giancarlo Capaldo sobre la coordinación represiva del Plan Cóndor refiere a los casos de los ítalo­uruguayos Daniel Álvaro Banfi Baranzano, Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaffaroni, Armando Bernardo Arnone Hernández, Juan Pablo Recagno Ibarburu, Andrés Humberto Domingo Bellizzi, Ileana Sara María García Ramos de Dossetti, Edmundo Sabino Dossetti Techeira, Yolanda Iris Casco Ghelpi de D'Elía, Julio César D'Elía Pallares, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo, Raúl Gambaro Núñez, Héctor Orlando Giordano Corazzo, y los ítalo­argentinos Guillermo Tamburini, María Cecilia Magnet Ferrero, Luis Faustino Stamponi Corinaldesi, Mafalda Corinaldesi de Stamponi, Alejandro José Logoluso Di Martino, Dora Marta Landi Gil, Horacio Domingo Campiglia Pedamonti, Lorenzo Ismael Viñas Gigli, Juan José Montiglio Murua, Omar Roberto Venturelli Lionelli, Jaime Patricio Donato Avendaño, Juan Bosco Maino Canales.

SE PRESENTÓ EN AGADU LA FUNDACIÓN BENEDETTI – MARIO DE TODOS

Montevideo, 15/09/09 (Montevideo Portal).- La Fundación Mario Benedetti, que fue presentada este lunes en concordancia con el 89 aniversario del nacimiento del poeta, tendrá las “puertas abiertas a todos”. Así lo aseguró su presidenta, la escritora Sylvia Lago. La institución promoverá la difusión y estudio del fallecido autor.

“El impulso a los escritores jóvenes y la defensa de los derechos humanos serán dos de los pilares fundamentales de la fundación”, agregó Lago, que fue amiga de Benedetti durante varias décadas y elegida por él para presidir su fundación. Entre los objetivos de la fundación estarán la reedición de obras del prolífico escritor uruguayo, “y su estudio en talleres, conferencias y tertulias”, señaló.

Junto a Lago, el grupo encargado de dirigir la Fundación Mario Benedetti está integrado por el médico personal del poeta, Ricardo Elena, como tesorero; el ex diputado socialista Guillermo Chiflet, como secretario, y el ex secretario personal del autor Ariel Silva, como gerente rentado. Además, el directorio de la fundación se completa con el también escritor Eduardo Galeano y el cantautor Daniel Viglietti.

Entre las instrucciones que dejó Benedetti, fallecido el pasado 17 de mayo en Montevideo, la fundación apuntará a “impulsar la obra de los escritores jóvenes, especialmente los poetas, que muchas veces tienen grandes dificultades para publicar sus obras”, agregó Lago.

La fundación, que actualmente funciona de manera provisional en la sede de la Asociación General de Autores del Uruguay (AGADU), comprará una casa en la zona de la Ciudad Vieja o en el centro de Montevideo, también por pedido del poeta. “ A Mario le gustaban mucho ambas zonas”, agregó, y recordó que el autor de “La Tregua” (1960) residió en un apartamento en el centro de la ciudad hasta su muerte.

Con una prolífica obra de más de 80 libros de poesía, relatos, novela y ensayo, Benedetti obtuvo numerosos reconocimientos internacionales como el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana (1999), el Premio Iberoamericano José Martí (2001) y el Premio Internacional Menéndez Pelayo (2005).

La última obra de Benedetti, el poemario “Testigo de uno mismo”, fue presentada en agosto del año pasado y hasta su muerte estaba trabajando en un nuevo libro que tenía por título provisional “Biografía para encontrarme”.

Juan Manuel López

N. de R.- La Fundación Benedetti esta presidida por la escritora Sylvia Lago; el ex parlamentario socialista, escritor y periodista Guillermo Chifflet será el secretario; será su tesorero el doctor Ricardo Elena y completarán su consejo directivo el escritor Eduardo Galeano y el músico Daniel Viglietti.

NUEVO DOCUMENTO DESCLASIFICADO DE EE.UU.

SE CONFIRMA LA EXISTENCIA DEL ESCUADRÓN DE LA MUERTE EN 1972

Montevideo, 17/09/09 (La República).- Un nuevo documento desclasificado por el Departamento de Estado de EE.UU. confirma la existencia de los escuadrones de la muerte. El mismo revela que las muertes de cuatro jóvenes militantes del MLN-T fueron consideradas obras de esta organización.

La Embajada de Estados Unidos en Uruguay consideró en 1972 que los homicidios de los jóvenes militantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, Abel Ayala, Héctor Castagnetto, Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez fueron obra de los “Escuadrones de la Muerte”, según revela un documento desclasificado del Departamento de Estado norteamericano.

El documento, remitido por la sede diplomática norteamericana en Uruguay al Departamento de Estado el 8 de octubre de 1972, bajo el rótulo “Terrorist Deaths” (“Muerte de Terroristas”) y con la referencia MVD A-168, detalla el nombre de la totalidad de las víctimas de la represión, al 30 de setiembre de ese año.

“Entre sus primeras bajas en 1966 y el 30 de setiembre de 1972, por lo menos cuarenta y cuatro terroristas uruguayos fueron asesinados en combates con las fuerzas de seguridad”, expresa el documento desclasificado tras los oficios del profesor de la Universidad de Washington e integrante del National Security Archive (NSA), Carlos Osorio, al cual accedió La República.

“Durante el mismo período, cuatro individuos fueron asesinados por comandos contraterroristas 'Escuadrones de la Muerte'. Al menos seis supuestos terroristas murieron en custodia de las fuerzas de seguridad. Además, en 1972 por lo menos dos (Roxana María Leal Rovira de Blando y Carlos Alberto Varela Ramírez) fallecieron accidentalmente y fueron enterrados por sus camaradas”, señala el documento. El documento, por tanto, confirma la percepción de la Embajada de EE.UU. de la existencia y actuación de “Escuadrones de la Muerte” en Uruguay, puesto que los cuatro casos (Ayala, Castagnetto, Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez), fueron incluidos como “Counter-Terrorist Víctims” (“Víctimas del contraterrorismo”.

“Contraterrorismo es el nombre asignado a la política oficial de 'Escuadrones de la Muerte' encubiertos. Esa calificación (counter terrorist) surge en todos los manuales de contrainsurgencia”, para nombrar a los grupos que actúan por fuera de la normas y con el respaldo del gobierno, explicó Osorio en diálogo con La República.

DESCLASIFICACIÓN

La National Security Archive (NSA) es una organización no gubernamental especializada en extraer información secreta de las agencias gubernamentales de EE.UU., y cuya actividad ha posibilitado la desclasificación de miles de documentos, señaló el investigador chileno.

El proceso de desclasificación de los documentos del Departamento de Estado de EE.UU., la CIA y otros organismos del gobierno norteamericano permitió el acceso en los últimos años a información “clasificada” sobre las dictaduras cívico-militares en América Latina y sus relaciones con EE.UU..

El último documento indica que desde el 1º de enero de 1966 hasta el 30 de setiembre de 1972 existieron tres víctimas del contraterrorismo en 1971 (Ayala, Castagnetto y Ramos Filippini) y una en 1972 (Ibero Gutiérrez). En relación a los dos primeros crímenes del “Escuadrón de la Muerte”, Ayala y Castagnetto, la Embajada norteamericana los cataloga como desaparecidos en 1971, ya que sus cuerpos “nunca fueron recuperados”. En los casos de Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez se específica la fecha en que sus cuerpos sin vida fueron hallados.

El documento, asimismo, podría significar un reimpulso en la indagatoria por los crímenes del “Escuadrón de la Muerte”, puesto que el dictamen del entonces fiscal de la causa, Ricardo Perciballe (hoy fiscal Especializado en Crimen Organizado) no incluyó la muerte de Abel Ayala, aunque se solicitaba profundizar la indagatoria sobre los hechos (ver recuadro). El expediente se encuentra actualmente a estudio de la jueza Penal de 8º Turno, Graciela Eustachio. La magistrada, como informara oportunamente este medio, elevó el expediente para autos de resolución, por lo cual en breve se conocerá su resolución. La prueba aportada ahora por Osorio “para conocimiento público” se vincula con anteriores documentos desclasificados de organismos norteamericanos, por los oficios de la NSA, e incluso por los historiadores uruguayos Clara Aldrighi y Aldo Marchesi, cuya labor fue destacada por el investigador chileno. Todos “confirman” la existencia del “Escuadrón” y sus crímenes.

Mauricio Pérez

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO: EN ESTE INCENDIO SE QUEMARON TODOS…

“no hubo errores/no hubo excesos

son todos asesinos los que custodian los presos.”

quedaron todos quemados...

desde el ministro del interior

hasta el último miliquito de la guardia del comcar...

no se salva nadie

ni el comisionado inútil ni el jefe de bomberos

ni los jueces actuantes ni los jefazos de asuntos internos

ni el fiscal ni la corte

ni los periodistas crédulos –por no decir cómplices-

ni los voceros y portavoces de las mentiras escandalosas

con las que quieren tapar y silenciar e impunizar

este claro y directo asesinato en masa

este homicidio colectivo

esta terrible forma de terrorismo de estado

un estado que debe responder por la vida y la seguridad de las personas

aunque tengan 30 y 15, reincidencias, agravantes, VIH o hepatitis C

no importa

el estado carcelero es garante responsable de sus encarcelados

aunque sean malandros peligrosos e irrecuperables...

vienen ahora a decirnos que los colchones son letales

que el poliuretano en llamas te envenena de cianuro y no hay tiempo pa´sacarte de la celda...

que la cajita de fósforos es mortal

y que los responsables son los mismos incendiarios que iniciaron el fuego...

y se lavan las manos

que para eso siempre hay agua

aunque no haya para las mangueras

y sólo tengan cuatro bomberitos de mala muerte...

mala suerte ¡!

estas malas muertes irán sobre sus hombros

señores de civil y uniformados

les gusta el cargo? el sueldo? el figurín mediático?

entonces banquen la culpa la responsabilidad

y carguen con los muertos...

eso sí

no traspapelen el expediente que dicen que iniciaron

no adulteren informes no falséen los partes

no empavuren a los testigos oculares de la masacre

no compren declaraciones/ no amenacen con represalias

no silencien las investigaciones internas

(aunque todos sabemos que entre bueyes no hay cornadas)

hasta que se sepa vamos a querer saber

quiénes estaban esa noche de guardia

en el penal en el retén en las torretas en el módulo en el sector

parte de fuerza completo y minucioso

nómina íntegra de efectivos

lista de nombres grados y funciones

protocolo de emergencias como ésta

planes operativos/ responsabilidades

qué papel jugó cada uno

quién dio la orden de sacar a los otros presos de sus celdas

antes que se quemaran

o

quién dio la orden de no sacar a “estos”  presos de sus celdas

hasta después que se quemaran...

queremos la verdad

siempre negada

ya bastante impunidad tenemos con los esbirros de la dictadura