lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009
Enviado por Ana María Córdoba
Agradecemos la difusión del siguiente mensaje
---------------------------------------------
>
> *Según OMPI, sin patentes no hay tecnología*
> Por Fundación Via libre
> http://www.vialibre.org.ar/2008/04/25/ompi-sin-patentes-no-hay-tecnologia/
>
> Como todos los años desde el 2000, la OMPI nos invita a festejar, este
> 26 de abril, el Día Mundial de la Propiedad Intelectual[1]. En este día,
> organizaciones afines a la OMPI están invitadas a organizar eventos y
> acciones mediáticas que contribuyan a los objetivos de la celebración:
>
> * dar a conocer la incidencia de las patentes, el derecho de
> autor, las marcas y los diseños en nuestra vida cotidiana;
> * ayudar a entender por qué la protección de los derechos de
> P.I. permite impulsar la creatividad y la innovación;
> * celebrar el espíritu creativo y la contribución de los
> creadores y los innovadores al desarrollo de todas las sociedades;
> * instar al respeto de los derechos de P.I. ajenos.
>
> A estos fines, el director de la OMPI, Kamil Idris, ofrece un mensaje[2]
> destinado a ilustrar estos objetivos. Lamentablemente, ni el Sr. Idris
> ni la organización que dirige se caracterizan por su mesura: de la misma
> manera que OMPI insiste en reclamar monopolios cada vez más extensos en
> duración y alcances para las patentes, los derechos de autor y otros
> regímenes, el mensaje de este año exagera al punto de atribuirle a éstos
> la responsabilidad indiscutida por el bienestar de la humanidad. Quizás
> lo más involuntariamente gracioso del texto es que contradice los mismos
> objetivos enunciados para el evento.
>
> La misiva de este año está dedicada a celebrar el ingenio humano, que
> nos ha provisto de incontadas maravillas que mejoran nuestra vida, y
> menciona como ejemplos a la imprenta, a los aviones y a Internet, y
> establece la conexión con los “derechos de propiedad intelectual”
> afirmando que sin ellos “no se hubieran podido desarrollar tecnologías
> para combatir los problemas que afectan a todo el mundo”.[3]
>
> Si analizamos la lista de maravillas de la tecnología mencionadas en el
> mensaje, sin embargo, notaremos que cada uno de ellos muestra que las
> patentes no sólo no son imprescindibles para el avance de la técnica,
> sino que puede ser perjudicial al mismo. La imprenta, por ejemplo, fue
> perfeccionada por Gutenberg en 1440, cuando las patentes en su forma
> moderna recién comenzaron a aparecer en Venecia mucho más tarde, en
> 1474. No sólo Gutenberg contradice la idea de que sin patentes no
> tendríamos imprentas: en realidad, en China la imprenta de tipos móviles
> ya había sido inventada más de cuatrocientos años antes, y tampoco en
> ese caso hubo patentes involucradas.
>
> El caso de los aviones es particularmente interesante, porque muestra
> cómo las patentes pueden ser dañinas para el avance del arte. Cuando los
> hermanos Wright lograron el primer vuelo controlado, obtuvieron una
> patente sobre el uso de superficies móviles para controlar el vuelo de
> una aeronave. En EEUU consiguieron defender vigorosamente esta patente,
> lo que les permitió controlar el desarrollo de la aviación ya que los
> convertía, a todos los efectos prácticos, en los únicos que podían
> construir aeronaves. Mientras tanto, las cortes de Europa prestaron poca
> atención a la patente de los hermanos Wright, lo que permitió que la
> aviación en Europa avanzara mucho más rápido que en EEUU. La situación
> se volvió tan insostenible que, con el estallido de la Primera Guerra
> Mundial, el gobierno de EEUU debió forzar a los hermanos Wright a
> compartir su patente con otros productores de aviones, para no seguir
> perdiendo terreno en su desarrollo.
>
> Contra lo que muchos pueden pensar, Internet no fue la primera candidata
> para cumplir la función de conectar las computadoras del mundo. Antes de
> ella hubo muchas redes, construidas por grandes empresas, y cada una con
> sus méritos y desventajas relativas respecto de Internet. Pero lo que
> diferenció a Internet de las demás, y lo que le permitió convertirse en
> la Red de Redes, fue precisamente el hecho de que renunció a toda
> pretensión de “propiedad intelectual”: para todas las demás redes, era
> necesario obtener licencias de sus “dueños” si uno quería construir una
> computadora capaz de conectarse a ella, o si quería ofrecer un servicio
> a través de ella. Los diseñadores de Internet, por el contrario, tomaron
> la decisión consciente de evitar todo tipo de restricción. Es gracias a
> esta apertura deliberada que hoy Internet domina el mercado y es la cuna
> de innovación que conocemos, mientras que las demás redes han caído en
> el olvido.
>
> Nada de esto implica que las patentes sean innecesarias en todos los
> casos, pero la exageración en la que una vez más cae la OMPI aporta poco
> al objetivo de “dar a conocer la incidencia de las patentes, el derecho
> de autor, las marcas y los diseños en nuestra vida cotidiana y ayudar a
> entender por qué la protección de los derechos de P.I. permite impulsar
> la creatividad y la innovación;”, asignarle a las patentes el mérito por
> la existencia de tecnologías que nada le deben parece ir en contra de la
> idea de “instar al respeto de los derechos de P.I. ajenos“.
>
> Lo que es peor, reducir el impulso inventivo de las personas a la mera
> persecución de un beneficio económico, dejando de lado la pasión y la
> creatividad como motores esenciales de la naturaleza humana, es una
> manera muy poco efectiva de “celebrar el espíritu creativo y la
> contribución de los creadores y los innovadores al desarrollo de todas
> las sociedades”.
>
> -----------------------
> [1] http://www.wipo.int/ip-outreach/es/ipday/
> [2] http://www.wipo.int/ip-outreach/es/ipday/2008/dg_message_08.html
> [3] Debemos entender que por “propiedad intelectual” el Sr. Idris
> entiende, en este caso, el derecho de patentes, ya que es el único que
> se aplica a las invenciones. La aclaración es necesaria porque en
> Argentina, “propiedad intelectual” se refiere exclusivamente al derecho
> de autor, que no está relacionado con invenciones sino con expresiones
> originales, mientras que las patentes están enmarcadas en la “propiedad
> industrial”. ↩
> -----------------------
>
> Copyright 2008 Fundación Vía Libre
> La reproducción y distribución literal de este artículo completo o
> alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier
> medio, siempre y cuando se preserve este aviso. ¡La redistribución es
> bienvenida!
> ------------------------
>
> Para recibir estas y otras noticias de Vía Libre suscríbase a
> https://mail.vialibre.org.ar:8000/cgi-bin/mailman/listinfo/anuncios
>